![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
katyatНога странно как-то себя ведет. Не то, что плохо, но не соответсвует тому, что диагностировали. То, от чего лечили, вроде ОК.
Стала изучать сканер и ногу по новой. И решила, что у меня смещение (подвывих?) таранной кости. Пошла за "вторым мнением" к ортопеду, у которого была после травмы (но оперировалась у другого). Все-таки он лечит Оливье и Франсуазу, уже на них двоих можно приобрести опыт! И специалист по ногам.
"A, перелом, а я говорил, что нужно гипсовать после операции - тогда и перелом сросся бы" я вежливо молчу, что после недели свободного хождения до операции, им же разрешенного, гипсовать поздно, если не вправлять. А чтобы вправлять, надо знать про перелом. Даю УСБ со сканером, он изучает долго. Я в восхищении - во опыт, я в аксиальной проекции ничего не разбираю, поверхность сустава почти параллельна. Через некоторое времяон замечает "но вам надо сделать трехмерный сканер". Я не понимаю. "У вас изображения двумерные".
Это, отвечаю, то, что дают радиологи, а все остальное - результат математической реконструкции программой, которюю Вы используете. Показываю, как посмотреть этот результат. Он смотрит так, эдак "ну может небольшое смещение... нет, не вывих". "А что это у меня торчит здесь,в ноге, кость?" "Да. кость". "Тогда ее видно на сканере, не верю, что это кальканеум, он ниже, это таранная". "Я не знаю, что это за кость". "Вы такое встречали?" "Нет"
Кость торчит конкретно там, где не должна. Сканер есть. Что за кость - врач не знает.
Короче, надо делать модель на 3д-принтере по результатам сканера. Или найти врача, знающего анатомию и умеющего читать сканер.
Стала изучать сканер и ногу по новой. И решила, что у меня смещение (подвывих?) таранной кости. Пошла за "вторым мнением" к ортопеду, у которого была после травмы (но оперировалась у другого). Все-таки он лечит Оливье и Франсуазу, уже на них двоих можно приобрести опыт! И специалист по ногам.
"A, перелом, а я говорил, что нужно гипсовать после операции - тогда и перелом сросся бы" я вежливо молчу, что после недели свободного хождения до операции, им же разрешенного, гипсовать поздно, если не вправлять. А чтобы вправлять, надо знать про перелом. Даю УСБ со сканером, он изучает долго. Я в восхищении - во опыт, я в аксиальной проекции ничего не разбираю, поверхность сустава почти параллельна. Через некоторое времяон замечает "но вам надо сделать трехмерный сканер". Я не понимаю. "У вас изображения двумерные".
Это, отвечаю, то, что дают радиологи, а все остальное - результат математической реконструкции программой, которюю Вы используете. Показываю, как посмотреть этот результат. Он смотрит так, эдак "ну может небольшое смещение... нет, не вывих". "А что это у меня торчит здесь,в ноге, кость?" "Да. кость". "Тогда ее видно на сканере, не верю, что это кальканеум, он ниже, это таранная". "Я не знаю, что это за кость". "Вы такое встречали?" "Нет"
Кость торчит конкретно там, где не должна. Сканер есть. Что за кость - врач не знает.
Короче, надо делать модель на 3д-принтере по результатам сканера. Или найти врача, знающего анатомию и умеющего читать сканер.
