Benchmarks
Mar. 14th, 2018 08:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
katyatВ воскресенье была с Сашей в Rocher Fin лазала принципиально "желтый" - вместе с ней. Несколько оранжевых в конце, но ни одну из "трещин" не пробовала.
Сегодня с Фанни:
Childrens corner OK
Marteau sans maitre (1 stop, panique ) + en moule OK
"pile" en moule, pas passe
La nuit transfiguree en moule OK
Roc des petits cailoux. L1-2 en molue, pas facile
Marteau sans maitre (1 stop, panique ) + en moule OK
"pile" en moule, pas passe
La nuit transfiguree en moule OK
Roc des petits cailoux. L1-2 en molue, pas facile
Дико устала, хотя всего около 100 метров.
Ф. рассказала,
что 2 года назад Паскаль Б. лазал с ней на Сене, на второй веревке поставил первую точку (на "станции", point de renvoie) только под давлением Ф., потом стал траверсировать между двумя маршрутами, обломилась зацепа, упал на выполаживание или ниже него с неслабым фактором (>1). Пожарные, вертолет, Ф. потом сняла все снаряжение и поехала в больницу. Там тоже непросто, морфин и т п., малая берцовая кость вдребезги. Не общался с ней год, через год позвонил, сказал, что все плохо, работать не может (у него несидячая работа, вообще он BE), обвинил ее, что она его "упустила". Считал, что поставил первую оттяжку и с трудом уступил давлению фактов - нет, не поставил.
Скорее всего, на него надавила его страховка. Но во-первых, факты против. А во-вторых, он с его квалификацией, дипломами, знанием Сены наизусть (он там основной экипировщих) - очевидно, шансов нет
Cпециальная страховка у П., очевидно, была. Но поставленные перед необходимостью платить не только за лечение, но и неспособнсть работать (== инвалидность, даже если в общепринятом смысле слова он не стал инвалидом), страховщики решили попробовать выкрутиться.
Вообще мне кажется логичным, чтобы в таких случаях виновного не искали (кроме уголовщины). Кроме того есть случаи, когда один официально отвечает за другого - ребенка или гид за клиента.A по дефолту пусть платит страховка пострадавшего .
Cпециальная страховка у П., очевидно, была. Но поставленные перед необходимостью платить не только за лечение, но и неспособнсть работать (== инвалидность, даже если в общепринятом смысле слова он не стал инвалидом), страховщики решили попробовать выкрутиться.
Вообще мне кажется логичным, чтобы в таких случаях виновного не искали (кроме уголовщины). Кроме того есть случаи, когда один официально отвечает за другого - ребенка или гид за клиента.A по дефолту пусть платит страховка пострадавшего .
